Não existe cinema medíocre ou cinema de classe. O que existe é filme chato e filme bom.
Querer fazer um filme "inteligente" me obriga a cobrar desse filme tudo o que signifique "inteligência", ou seja : criatividade, originalidade e sinceridade. Nolan ( que é um cineasta tipo " Quando Nietzsche chorou", não se iluda, ele é totalmente best-seller ), sempre falha nas duas últimas. Sua pretensa originalidade é sempre citação de algum filme que poucos viram e sua sinceridade é a sinceridade de quem se superestima. Inácio Araújo e André Barcinski o definem bem: um engodo.
Um filme banal pode ser divertido. Desde que seja feito com alegria e paixão. E por conseguir divertir ele se torna inteligente. Rodriguez é um dos mais interessantes diretores, e o melhor nele é que, apesar de saber tudo, ele não posa de "artista". Assim como Tarantino ( e ao contrário de Fincher, Von Trier e tantos outros ) ele não sente a obrigação de provar a ninguém sua "cultura superior" ou sua "originalidade". Como fazia Howard Hawks, eles apenas filmam.
Com a idade a gente percebe o valor de Joseph Conrad ou de Mark Twain. E a tola pretensão de Pound e Mallarmée. Que muito mais nobre é ser simples. Um bom filme de piratas é superior ao melhor Renoir, um lindo musical sobrevive melhor que um Cassavettes, e uma porradaria bem feita é muito melhor que um chinês metido a chic. Não é porque adoro Bergman e Mizoguchi que vou tolerar toda "arte" nas telas. Para se fazer arte é preciso ter algo de novo para se dizer. A palavra chave é : entretenimento.
Abraço.
