HISTÓRIAS EXTRAORDINÁRIAS - LIVRO E FILME

Nem todo escritor que se presta ao cinema é ruim, mas todo escritor ruim é facilmente filmável. Isso porque toda prosa fraca se concentra em atos-ações e também em diálogos. Não há best seller ou livro esquecido que não possua ação física e conversas simples. Para um roteirista experiente, adaptar textos desse tipo para a tela é brincadeira. Edgard Allan Poe é o segundo autor mais adaptado ao cinema, e isso não prova que ele é ruim, não é, mas prova que ele é simples. Poe consegue parecer profundo para leitores superficiais e tem ares de clássico para quem não conhece literatura. Seu foco é no enredo, na ação e num certo tipo de "confissão do narrador" que explicita tudo e faz da leitura um prazer sem custo. Ele nasceu para ser filmado. ---------------- Roger Vadim é sem dúvida um dos piores diretores que já fizeram filmes. Sua fama se deveu toda a descoberta de Bardot e sua carreira, que durou incríveis 15 anos, é uma coleção de filmes mal feitos, mal escritos e mal assistíveis. Ele é impossível de se assistir. Nesta produção de 1966, feita em 3 partes por 3 diretores, sua presença estraga todo o projeto. Metzgerstein, um bom conto de Poe, é transformado não só em filme ruim, é ridículo. Tudo que ele faz é filmar sua esposa de então, Jane Fonda, em cenas pseudo eróticas e com roupas dignas de carnaval. Nada se salva nesse odiável desastre. E o pior, percebemos o quanto Jane e seu irmão, Peter Fonda, são péssimos atores. -------------------- Há estrelas que sem uma direção forte nada conseguem realizar. Jane parece uma colegial em peça amadora. Tudo aqui é execrável. -------------------- O choque é imenso quando começa o segundo conto, William Wilson. Bastam cinco segundos para percebermos a presença de um grande diretor e de um grande ator. Louis Malle dirige e o filme vibra em bom gosto, suspense e clima de horror sutil. Delon, sempre fantástico, vive assombrado pelo seu duplo, um homem com seu nome e seu corpo, porém, bondoso. Não há um só minuto de cinema menos que ótimo. São 30 minutos sublimes em seu modo de narrar e de filmar. Penetramos na mente de Delon sem precisar nos esforçar, Malle trabalha com visível prazer e superior sabedoria. ------------------ O último conto é de Fellini, e em 1966 ele vivia o auge de suas experiências com LSD. Terence Stamp foi chamado para fazer um ator freak que vai filmar em Roma e se vê às voltas com paparazzi. Tudo é 100% Fellini e nada Poe. Os famosos rostos fellinianos com seus movimentos de câmera, os exageros, e a poesia que transcende a beleza e revela amor ao mundo. Stamp, famoso então, destruiu sua carreira com drogas e iria sumir na India por alguns anos. O filme revela com despudor o que ele vivia na vida real. Não houve rosto como o de Stamp. ------------------- Essa trilogia começa com Vadim e isso destroi a chance de assistirmos Malle e Fellini em boas sensações. Se voce o assistir, salte sobre a primeira história e assista as duas seguintes.

O SÍMBOLO SEXUAL SEM BONS FILMES

De todos os símbolos sexuais da história do cinema, e falo de sex symbol real, grande, imenso, Brigitte Bardot é de longe a que tem os piores filmes. Até mesmo uma sex symbol classe B como Jayne Mansfield tem um grande filme em seu currículo. ----------------- Se olharmos a história, todas elas fizeram ótimos filmes e algumas verdadeiras obras primas. Greta Garbo, Marlene Dietrich ( Marlene mais que Garbo ), estão presentes em filmes que permanecem e que ainda respiram mesmo nesta nossa era idiotizada. Rita Hayworth, Lana Turner, Lauren Bacall, Gene Tierney, todas estão presentes em filmes que brilham como joia. E mesmo uma atriz tão fraca como Kim Novak teve a sorte de estar em Vertigo e Pic Nic. --------------- Marilyn tem uma obra prima em seu currículo e mais uns 3 excelentes. E Grace Kelly não tem um só filme realmente ruim. Eu não consigo considerar Audrey uma sex symbol, mas se pensarmos nela como musa, sim, ela tem uma dúzia de filmes eternos. Na Europa há Sophia Loren, que até Oscar ganhou. Claudia Cardinale fez filmes com Fellini, Visconti, Zurlini e tantos outros. Até mesmo Stefania Sandrelli tem seus grandes legados. Gina Lollobrigida, dona também de imensa quantidade de filmes ruins, teve o mérito de estar em um grande filme de John Huston e ainda algumas comédias que são muito agradáveis. ---------------------- Na França, onde BB reinou por duas décadas, nada em sua filmografia passa do nível de curiosidade esquisita ou então filme muito, muito ruim. Seus 3 mais conceituados filmes, dois com Malle e um com Godard são obras falhas, Godard hiper valorizado e os Malle, talvez, os piores filmes franceses do diretor. Mais chato que tudo o que disse, BB é uma atriz péssima. Ainda pior que Kim Novak ou que Rita. Ela é incapaz de interpretar e sua sensualidade animal, que na época foi revolucionária, pois era a antítese de Grace Kelly ou de Marlene, agora aprece normal. Grace e Marlene envelheceram bem, sua imagem se tornou mito. BB não, exatamente por ser uma menina da casa vizinha. --------------- É claro que eu gosto de BB. Ela é bonita. É uma pessoa interessante. Nobre até. Mas posso citar mais de 10 atrizes francesas de 1960 mais bonitas que ela. -------------- Escrevi este texto nem sei porque, e talvez o que sobressaia aqui é o fato de que as sex symbol do cinema fizeram sim grandes filmes. Desde os tempos de Gloria Swanson e Claudette Colbert até os anos 70. ---------------- PS> Hoje não existe mais sex symbol pois é uma das coisas proibidas pela censura mundial. Talvez Jennifer Lopez tenha sido a última assumidamente sexy e simbólica. Se ainda existem atrizes bonitas, e há, todas seguem a linha tipo " desculpe por ser bonita, eu sou gente como voce".