OS LOUCOS MANDAM

O Natal. A Páscoa. Mas também o 7 de setembro, o 13 de maio, o 15 de novembro. O dia de Reis. A Quaresma. As datas são hoje pálidas imagens do que um dia foram. Por que? ------------------- Um amigo me manda texto onde psiquiatra fala do crime perpetrado pela anti psiquiatria, movimento adotado pela esquerda festiva. Ninguém é louco, a sociedade que é doente. O louco é apenas uma forma original de ver a vida. No que deu isso? Hoje certa parte do planeta é pautado por gente obviamente doente. Diz esse psiquiatra que entre seus pacientes havia um astro do rock. Obviamente doente, desesperado por ajuda, ele era cercado por pessoas que o achavam "um libertário", "um heroi", um "barato". Esse doente, perdido e delirante, influía várias pessoas a seguirem seus passos, tortos, e essas pessoas que o seguiam reforçavam sua doença, o idolatrando. O tamanho desse crime é incalculável. ( E eu penso em quanto moleque morreu querendo ser Keith Richards ). ------------------ Se voce acha que o mundo ocidental é uma erva daninha, voce usará todo veneno à mão para matar essa praga. E um dos venenos é lançar ao mundo seres destrutivos. Pois se a base da civilização é a religião e família, um doido de pedra serve como TNT para explodir a relação pai-filho e desacreditar tudo que pareça racional ou comum. --------------------------- Em outro texto um escritor diz que não há direita no Brasil, o que há é um bando de brasileiros muito brasileiros e uma nata esnobe que odeia brasileiros. Weeellll............ O que seriam "os brasileiros"? Um barrigudo de bigode bebendo cerveja num bar e falando de bunda. Uma dona de casa que acende velas para o marido morto. Uma família indo ao culto. Um jogador de futebol com seu BMW branco. Um cara fazendo churrrasco e ouvindo forró. Uma roda de samba na calçada de um boteco. A saudade do campo. o radinho de pilha ouvindo o jogo. Silvio Santos e Roberto Carlos. ------------ Voce agora pode dizer: mas a esquerda endeusa a favela e o samba!!!! Endeusa? Tem certeza? Eu diria que aceita a favela, ou melhor, finge aceitar, desde que ela seja um polo de desastabilização da cidade. E "ama" o samba apenas como forma de "parecer" próximo ao povo. A classe média, a classe alta abominam tudo isso que citei acima. No máximo eles acham cômico o tiozão barrigudo. A aversão da classe média ao brasileiro, brasileiro é diferente de Brasil, é absoluta. ---------------- O Brasil eles amam. Uma ilha no litoral norte, um hotel no Pantanal, a Amazonia, isso eles amam, mas o peão do obra na esquina ou o peão no cavalo da fazenda... esses não existem para eles. --------------- O Brasileiro só existirá quando for USADO contra o próprio brasileiro. Tráficante, viciado ou subvertor deslumbrado, eis o brasileiro que lhes importa. ----------------- A direita, que cheira a gordura de linguiça e desodorante de 10 reais, lhes causa horror. Como aceitar quem prefere uma piada a ouvir uma dissertação da Chauí? ------------------- O ódio da classe média à direita brasileira é o ódio esnobe e tolo de quem se vê como limpinho e nobrezinho. De quem acha graça antropológica numa festa de Boi Bumbá ou na Romaria em Ouro Preto, pois se sente um antropólogo em estudo de campo, mas é incapaz de entender a fé simples de sua empregada. ------------------ Entregue então ao globalismo, vemos o fim de todas as festas familiares ou cívicas. Como acontece na Itália ou na França, ser conservador é tentar conservar a identidade única de sua nação. Nada mais.------------------ E pensar que nos anos 60 era esquerda quem defendia a nacionalidade de cada nação....

EU E O CONSERVADORISMO

Como dizia Roger Scruton, eu sou um conservador porque quero que as coisas boas durem para sempre. Meu vínculo com a vida é afetivo acima de tudo. Eu quero o metrô mas não quero que destruam as casas velhas da esquina. Eu quero a ciência mas não quero o fim da igreja. Desejo a eternidade de Deus e sei que para haver progresso não é preciso destruir o passado. Quero líderes que não tenham pudor em falar de Deus, de tradição, de costumes. São esses valores que nos consolam. Mais que tudo, são eles que nos unem como povo. ------------- O conservadorismo só existe porque a esquerda existe. Desde Edmund Burke, sabemos que a esquerda destroi. Sua única função é essa, destruir. Começando com a Revolução Francesa, aquela que cortou cabeças e destruiu a monarquia francesa sem se preocupar em colocar algo no lugar, a esquerda sempre usa machados, facas, martelos, foices. Igreja, família, moral, costumes, hábitos, pudores, esses são seus alvos. O conservador é aquele que carrega argamassa, um balde com água, durex, esparadrapo e cola. Sempre que a esquerda assume um país ela começa por derrubar tudo que está de pé. Para em seguida construir o tal mundo novo. Mundo novo que nunca fica pronto, claro. Pois eles não sabem que é impossível construir sem alicerces. E que os alicerces de um povo são seu costume. É por isso que países esquerdistas sempre parecem um canteiro de obras ou pior, uma obra inacabada. É uma revolução-construção que não termina porque sua razão de ser é o processo e jamais o fim. Nunca darão resultado algum. E adoram isso. -------------------- Conservadores são tartarugas. Cautelosos. Gostam de obras curtas, pequenas, fáceis de fazer e de pouco impacto. Um conservador nunca é sensacional, ele é sempre correto. Por isso o pouco apelo do conservadorismo sobre mentes adolescentes ( não importa a idade física, há adolescentes de 70 anos ), nada há de espetacular em um cara que ama uma plantação de legumes. Ele é o tio que trabalha no banco, nunca o tio astro do rock. Não se arrisca, não joga com seu dinheiro. Ele poupa. --------------- Toda revolução é sensacional. E todas elas levam à dor e à muitas injustiças. -------------- Claro que o conservadorismo tem falhas. Muitas. Ele reage de forma lenta. Ele hesita. Ele não sabe lidar com a mídia ( ela quer sempre o espetacular ). Dificilmente são simpáticos, porque são graves, sérios, concentrados. Mas pode crer, não há gente melhor para tomar conta do seu cachorro, do seu filho e da sua conta no banco. Eles não farão nada que não foi testado antes. Nada que não seja seguro. Nada que envolva risco. A criatividade ele usa em poesia ou em musica, nunca com dinheiro ou educação. ------------- Isso irrita os arautos da festa e do frenesi. Os comerciantes novidadeiros e os modernetes do risco. --------- Meu país sai agora de um governo que me deixava muito confortável. Eles fizeram tudo que eu faria e do modo como eu faria. ( Não falo do presidente que era apenas o boi de piranha, o alvo a ser atacado insistentemente por todo um sistema que nunca enfrentou um modo conservador de poder. Falo do Governo como um todo ). Eram técnicos discretos, anônimos, empolgados, colocados em todas as posições chave. Quem se deu ao trabalho de os ver falar e agir, ficou bem impressionado com seus discursos sempre objetivos, claros, sem embromação. Serão agora esses técnicos trucidados pelos exuberantes astros da esquerda. Aqueles velhos frequentadores da mídia que não são técnicos mas possuem nome. Tudo vai mudar, tudo será show, tudo será grande, imenso, big, faustoso. A revolução será um processo sem data para acabar e sem resultado a ser cobrado. Um "fazer" e nunca um "obter". Coisas como números e resultados serão retirados da pauta. Se derrubará, destruirá, esmagará, irá se zerar, como a esquerda sempre faz em qualquer lugar. Novas políticas econômicas, nova educação, nova cultura, nova moral. ------------ A nós, conservadores, caberá fazer aquilo que melhor fazemos: sermos o tio ranzinza lembrando a todos que a história se repete, toda mudança é uma perda e que é na família que se constroi a sociedade. ------------------- Feliz Natal.

O TRONO DE CRISTAL OU SAUDADES DE NÃO FAZER PARTE DO JOGO

Roger Scruton gostava de dizer que conservadores são, no mundo moderno, sempre perdedores. Que não havia chance alguma de vitória, e que tudo o que nos restava era sermos os chatos a lembrar do que importa para os deslumbrados progressistas. Essa posição, um tipo de trono de cristal em um condado restrito, é muito confortável e eu sinto saudades dela. É esnobe. Scruton era esnobe. Mas era um esnobe profundamente conservador, ou seja, reformista, caridoso, cristão. --------------- Conservadores não são simpáticos. Eles nos querem adultos. Progressistas conquistam facilmente os jovens. Prometem uma juventude eterna. Para os progressistas, o ideal de vida é ser um Keith Richards. Para os conservadores, ser Winston Churchill. Progessistas vendem a ideia de que voce pode se drogar sem pagar por isso. Pode mudar de sexo quantas vezes quiser e pode até mesmo engravidar e depois esquecer que ia ser pai e mãe um dia. Tudo é permitido e para eles a palavra "não", é proscrita. Acima de tudo eles prometem juventude, adolescência eterna. Voce não precisa amadurecer. Aliás eles não querem adultos no mundo. Porque adultos se fecham, têm ideias próprias, sabem que tudo tem um preço e uma consequência. -------------- Klaus Schwab diz que no futuro " TODOS NADA TERÃO E SERÃO FELIZES ASSIM". Schwab é um dos líderes progressitas e ele não pergunta jamais se alguém quer não ter nada. Ele tem uma fé. Um dogma. Um objetivo. Como todo progressista, ele não quer consertar o mundo, ele quer destruir para recomeçar. Eis uma fé adolescente. Um eterno começo. Observe que governos progressistas não reformam prédios ou estradas, leis ou costumes, eles jogam fora e fazem de novo. Schwab e seus amigos perceberam que se não tivermos nada esse eterno recomeço fica mais fácil. Assim, não teremos casa, família, livros, discos, propriedades, amores eternos, nada. Eles nos darão aquilo que precisamos e seremos felizes assim. ( Óbvio que eles terão castelos, aviões, fazendas, ilhas e bibliotecas, mas quem liga? ). Um deles fala em controlar o clima, sem perguntar se queremos viver em clima mais frio; outro fala em controlar a família, destruindo o conceito de pai e mãe. Interessante que o progressismo promete a abolição da palavra não, mas o SIM envolve apenas aquilo que faz parte do mundo sensorial: drogas e sexo. No mundo do poder progressista, o NÃO abunda, mas é um NÃO escondido na fumaça da liberalidade. ---------------- Conservadores não derrubam um prédio, reformam. Por isso a palavra é conservar. Eles querem conservar tudo que compõe nossa civilização: família, igreja e comércio. O objetivo é reparar, jamais destruir. Fazer funcionar. Ora, isso não é simpático pois envolve duas coisas que jovens odeiam: trabalho e tradição. Conservadores são como formigas, não voam como borboletas, trabalham para garantir a manutenção do costume. Não são Keith Richards. São o camareiro dos Stones. No universo conservador, tudo tem um preço, todo ato uma consequência eterna e aquilo que voce tem ou faz é seu e de mais ninguém. Voce é o único responsável pela sua vida. Voce tem o mérito do que faz e a CULPA também. Eis outra palavra nada charmosa para os jovens: Culpa. No progressismo ninguém tem culpa de nada. O culpado é sempre uma abstração: Capitalismo, egoísmo, a História passada, a Sociedade. É o mundo do jovem de 16 anos, mundo onde toda culpa é dos pais. ---------------- O conservador diz: voce fez, voce paga. Existe uma responsabilidade em cada ação. Elas repercutem no tempo. Mas não para progressistas. Para eles, voce pode recomeçar do zero eternamente. --------------- Intelectuais amam o progressismo porque ele permite que voce escreva as coisas mais delirantes ou idiotas sem arcar pela prova da realidade. No progressismo voce pode brincar com ideias e palavras. Não há necessidade de olhar o mundo da rua. Mais que isso, o progressismo valoriza quem fala muito e não quem faz muito. Como crianças brincando com cubos, é aconselhável não sair do cercadinho. ------------ Já conservadores fazem. Tenho um exemplo singelo sobre isso. ------------- Ontem eu andava na rua e o sinal estava queimado. Vários jovens estavam parados esperando que os carros parassem para que eles pudessem atravessar. Eu continuei a andar, ergui o braço e cruzei a avenida. O bando me seguiu. Uma menina ao meu lado falou para mim: OBRIGADO POR TOMAR UMA ATITUDE. Parece mentira, mas isso realmente ocorreu. Me senti o macho alfa. ------------------ A atual guerra na Ucrania é exatamente assim. Biden e Trudeau são os jovens parados na calçada. Esperando que Putin pare de passar. Nenhum deles ergue o braço e cruza o fluxo russo. Biden e Trudeau esperam. Progressistas esperam. Conservadores vão e fazem. ---------------------- Se voce for um conservador, meu jovem, voce vai fazer menos sexo e ter menos amigos. Sua postura não será Keith Richards. Mas eu te pergunto: Que sexo e que amigos? Amigos que ficam parados na calçada. Sexo que espera e não progride. Conservadores atraem menos gente. Mas que gente? -------------------- Penso, para concluir, que na verdade tudo se resume a sexo e drogas. Os dois temas que conservadores evitam. Pois os levam a sério. E que os progressistas insistem em exibir, pois sabem que isso conquista jovens cheios de hormônios e raiva das consequências. E eu sei que sexo e droga vence sempre. No curto prazo. A conta vem mais tarde. E a esperança do progressismo é que Schwab a pague. Pois o sonho ideal de TODO progressista é : Me deixe brincar, viajar e "defender a natureza". O resto não importa.

O VIGARISTA E A GRANINHA FÁCIL

Eu tive um conhecido que me fez mudar de vida. Com seu exemplo, típico, saltei da esquerda e a enterrei de vez. Vamos o chamar de Franco. Estudava sociologia na PUC e vomitava todos os mais rasos chavões possíveis. Mas nem foi isso que me fez mudar. Foram duas coisas. Primeiro: Ele me mandou calar a boca. Eu falava que na Alemanha o socialismo não havia dado certo. Ele respondeu ( com sorrisinho ), " Voce não pode falar de política. Eu sou sociólogo, voce é só um leigo ". A segunda coisa foi quando ele me contou que " Como era possível um cara formado em publicidade falar coisas que até dava pra aceitar....afinal, na FMU só tem fascista...." Waaaaaalllll......----------------- Nenhum conservador vira conservador porque um conservador fez sua cabeça. Nós somos conservadores por ter escutado a esquerda com atenção. -------------------- Fui colecionador de DVDs, e como tal, comprava catálogos de lançamentos. Reli alguns e fiquei pasmo. Pasmo com a quantidade imensa de filmes ridículos, nacionais, que ninguém viu, produzidos entre 2006-2012. Toneladas de documentários sobre o golpe de 64, todos repetindo o mesmo; listas infindáveis de fitas sobre a vida na favela; multidões de biografias sobre os mesmos de sempre. Porque cito isto? Franco me amolava toda hora. Dizia ele ter "contatos" que levantariam uma grana pra produzir um média metragem. O problema é que tinha de haver uma sinopse, observe que não precisava de roteiro, uma sinopse bastava. Franco pedia pra gente sentar e fazer a tal sinopse. Dava pra ganhar uma grana boa e ainda fazer moral com umas mulheres do meio. --------------------------- Sim meu querido. Tudo tão óbvio. Franco glorificava a figura do malandro. O tal do "Bom malandro", uma figura que nunca existiu porque nunca foi "Bom". Saltei dessa amizade enojado. ------------------ Na mesma época recebi a visita de dois antigos amigos. Fiquei feliz. Fazia dez anos que não os via. Que legal lembrarem de mim. Santa ingenuidade. No terceiro contato eles já me perguntavam se eu relamente havia mudado ou era apenas uma loucura passageira. Não demorou nada para me xingarem e ameaçarem me bater. Repito: Ninguém nunca me convenceu a ser de direita. A esquerda me transformou. Sua truculenta vaidade me fez mudar. ----------------- Lembrei disso tudo porque ontem uma velha amiga me procurou. Ela queria saber porque briguei com Franco. Eu disse a verdade. Jamais briguei com ele. Apenas fui afastado por tal motivo. Quando contei a história ela me xingou. E desligou. Não me senti triste. Nem surpreso. Apenas entediado. Me parece que há amizades que valem menos que uma opinião discordante. Eu jamais perguntei a ninguém qual sua posição politica. E mesmo sabendo que tal pessoa vota em X ou Y, não discuto ou me afasto. Convivo. PARA MINHA OPINIÃO ela pode estar errada, mas continua sendo minha amiga. Me importo com ela. ------------------------ Mas se ela jogar esse interesse no lixo, esqueço. Não vale a pena. Fim. Paulo Francis convivia com Nelson Motta e Caio Blinder. Mas esse tempo passou. Infelizmente. A esquerda nos aceitava enquanto éramos apenas os errados inofensivos. Os engraçados excêntricos. Bastou ganhar uma eleição para acabar o encanto. Estragamos o mundo de faz de conta deles. Lembramos que pode haver uma verdade que não é a deles. Anunciamos que eles não são os donos do mundo ( nem nós somos ). A vaidade deles se sentiu ofendida. E creia, é tudo uma questão de orgulho egocêntrico. Os tais " Nobres da Mente" ficaram pelados. E a gente ri deles. Fim.

UM CONSERVADOR

Prova irrefutável da ignorância da oposição, é o fato de eles terem acreditado realmente que um presidente conservador poderia autorizar um ato revolucionário. Edmund Burke já dizia que toda revolução, qualquer uma, tinha sempre um custo muito maior que seu ganho. Prova maior é a história inglesa, suas duas únicas revoluções não são consideradas revoluções reais pelo povo da esquerda. E não foram de fato. Foram ajeitamentos. Acordos de mudança. Um tome isto e me dê aquilo. Exatamente o que aconteceu aqui nesta semana. --------------- Caminhões estacionaram em frente ao congresso e um monte de amigos meus de direita estavam doidinhos para que o presidente mandasse eles invadirem tudo e mandarem porrada em todos. Eu dizia para eles: Calem a boca seus bocós! Isso é tudo que a oposição mais deseja! Poder pedir socorro e gritar EU AVISEI! ------------ Algumas pessoas me indagaram porque sou tão ingênuo de achar que o presidente é um conservador raiz. O que posso falar é que mais uma vez ele provou isso. Como conservador, ele esperou, se segurou e costurou alianças. E na surdina, sem tiros ou bombas, mostrou um trunfo na hora em que a oposição menos esperava. Eu respirei aliviado, confesso. Um só ato violento dos tais camioneiros e a coisa ia virar anarquia. E se tem uma coisa que um conservador abomina, é a anarquia. --------------------- Essa visão idiota-deturpada do conservadorismo vem desde o nazismo. Os esquerdistas jogaram uma névoa espessa sobre a história e propositalmente querem que conservadores, liberais e fascistas de direita sejam vistos como a mesma coisa. Ora, isso é tão idiota como dizer que socialistas cristãos da Italia são iguais a stalinistas ou a maoístas. Conservadores perderam todo o poder na Alemanha de Hitler, eram vistos como bundôes que odiavam a violência. Aliás, a derrota conservadora alemã nos anos 30 foi tão absoluta, que até hoje um partido conservador na Alemanha não tem a menor chance de poder. O país flutua entre um socialismo de boutique e um liberalismo modista. --------------- Conservadores são tão outsiders na América Latina porque todo latino americano adora atos espetaculares, exatamente aquilo que um conservador nunca faz. Não há herois com espada ou metralhadora entre nós. Nossos herois usam charuto e terno. Ou no máximo uma farda do tempo em que deram baixa. ( Churchill e Eisenhower ). Quando a coisa aperta, nós rezamos e depois procuramos olhar o passado e tentar ver o que pode agora ser feito. Nossa base é sempre a história, aquilo que deu certo antes pode dar certo hoje e sempre. Um conservador nunca parte do zero, por isso ele odeia toda revolução, pois uma revolução zera a história. --------------- Para quem tem algum neurônio vivo, o Brasil exibiu nesta semana uma aula prática do que é conservadorismo e do perigo que o anti-conservadorismo, de direita e de esquerda, representa. E não se engane, os maiores inimigos dos conservadores vivem dentro do espectro da direita e não no outro lado. Eu os vi. E falei, pacientemente, com cada um deles.

CONSERVAR E CONSERVADORES

Recentemente li um tonto, escrevendo artigo em veículo de direita, tentando dizer que Bolsonaro não é um conservador. Que conservadores de verdade, como o dito tonto se considera, não são tão chucros. Peço licença para rir .... Okay. Há aqui o velho e simples e cômico espírito elitista da classe média tupi. Para esse pseudo conservador, só vale aquele que se parece com Churchill, que tem berço, ou tipos como Scruton, que tenha finesse. O tal escriba confunde conservadorismo com monarquismo. -------------- Desde Chesterton e do Cardeal Newman que qualquer um sabe que conservadores são vulgares. Mas não a vulgaridade abjeta de ficar doidão em público ou de ser pego pelado numa festa, falo da saudável vulgaridade de se falar o que se pensa e de se guiar pela moral do povo. Voce pode enfeitar o conservadorismo com poesia de Eliot e filmes de John Ford. Mas é só isso mesmo, um grupo de pessoas indo a missa e depois comendo churrasco enquanto canta música bem popular. --------------- O brasileiro sempre foi conservador. Ele é. Tolos e idiotas aqueles que acreditaram que as vitórias de Lula foram vitórias das ideias de esquerda. Lula vendeu a imagem conservadora do cara simples, do churrasqueiro que adora cerveja, do homem do povo com valores do povo. Imagem falsa que foi sendo pulverizada lentamente ( lentamente porque a imprensa jamais quis admitir o engodo ). Todo o lado esquerdista de odio à igreja, birra contra a familia e luta de classes nunca foi aceita pelo povo em sua maioria. Lula venceu por ser um homem do povão. Só isso. Conservador até a medula, o povo votou em quem lhes parecia do bem. ---------------------- O atual presidente tem defendido a igreja. A família. O direito de se possuir aquilo que se pode comprar. O direito de falar o que se pensa, mesmo que seja um palavrão. E o direito de defender seu território, seja sua casa, seja seu país. Ele não é e não posa de esnobe ou culto. Até agora, há que se ter sempre cuidado, tem sido autêntico. E o povo, muitos, adoram isso. Um conservador que não tem a mínima vergonha em ser aquilo que ele é. -------------------- Fico muito surpreso ao observar como a coisa mudou. Faz apenas cinco anos que eu escrevia que ser conservador era ser solitário. Que conservadores não conseguiam encher uma kombi. Que estávamos fadados ao fracasso. Eu repetia aquilo que Scruton vivia na Inglaterra, outro país que é profundamente conservador ( a ideia deles de radical de esquerda não passa de um Tony Blair ). Ele morreu e não viu o que acontece agora. Eu posso ver ( e não estou falando das passeatas de hoje no Brasil, falo de um rosto que aparece mundialmente, de uma máscara que tem caído )...a esquerda nada mais foi, nos últimos 30 anos, que um grupo cheio de dinheiro e muito, muito desorganizado ( os flagrantes erros do PT são primários de tão óbvios, como dizia Maluf, roube, mas não mate a empresa que voce rouba ). O que parecia ser o domínio de uma ideia esquerdista era nada mais que um negócio de acúmulo de capital. Se vendeu como nunca. E o verniz "do bem" foi o slogan da vez. De repente não se comprava mais um carro para se ter status, fazia de conta que era uma ação consciente e inteligente. Nunca foi. Uma banda se vendia como justiceira social. Mas...ela se vendia não é? Cobrava caro por shows. Pois é. De 1990 para cá não houve um dominio da esquerda enquanto filsofia, o que houve foi o cinismo de um capitalismo sem nada de conservadorismo. Ou seja, um capitalismo sem moral alguma. O verdadeiro slogan foi: Faça sexo como quiser e enquanto isso me deixe enriquecer. Muito. --------------------- E então voce pensa: Mas conservadores também são capitalistas!!!! Sim, muito capitalistas. Mas eles conservam. Ao contrário do capitalismo liberal tipo PSDB, que acumula dinheiro enquanto destroi um modo de viver e de pensar, o conservador ama aquilo que é a tradição de um povo, não almeja mudar ou destruir nada. Falando de modo didático: O liberal, assim como o esquerdista, destroi o que ele acha errado e tenta construir algo do zero; o conservador não destroi, ele tenta consertar e fazer durar. E quanto à justiça social, como já dizia Chesterton, o conservador não tem pudor em usar a palavra caridade. O combate à pobreza se faz pela ajuda e amparo. O liberal funda uma empresa de ajuda social. É isso.

ROGER SCRUTTON

   Roger Scrutton morreu ontem e este texto é escrito sob a influência de um artigo lido ontem. Enviado por um amigo, ele me fez perceber uma contradição no pensamento de Scrutton: ele é conservador, mas possui ao mesmo tempo o ressentimento típico da esquerda. Explico para voce...
  No pensamento da esquerda, como dito pelo próprio Scrutton, há a dor de não se sentir confortável dentro do mundo como ele é. Daí o desejo de o destruir. O ressentimento é aquele de quem vive imerso numa cultura vista como repressora, tola e profundamente enganosa. Scrutton tinha esse sentimento dentro de si, e por isso era um conservador ilegítimo. Várias vezes ele fala do desencanto da vida, da derrota do mundo ideal, do sentimento de fim de época. Ora, nada mais romântico e portanto menos conservador que se sentir ausente da realidade, derrotado, fora de lugar. Roger Scrutton era então um conservador pessimista, algo que nunca existiu.
  Isso se dava por dois motivos: Scrutton duvidava da existência de Deus. E pior, não conseguia crer na eternidade da alma. Um conservador sem Deus e sem alma imortal perde toda sua confiança. O mundo o ameaça e ele se vê preso dentro do mundo inseguro da esquerda. 
  Nada irrita mais um socialista que a confiança risonha do conservador. Para o conservador, o mundo é o que é e deve ser como é. Isso porque ele foi feito por Deus e Deus faz o que deve ser feito. Pobres serão socorridos, o mal será combatido, mas tudo dentro da fé. O conservador não quer destruir o mundo, não deseja reescrever a história, ele pensa em conservar e terminar a obra de Deus. Sua confiança vem de acreditar ser imortal e jamais duvida de que seu pensamento é, portanto, eterno. Chesterton e Burke possuíam essa risonha confiança. Scrutton nunca. Incapaz de crer, ele baseia toda sua fé no amor ao lar inglês, aos costumes antigos, às velhas comunidades. É pouco. E ele sabe disso.
  De todo modo, ler Scrutton, foi e é, para mim, um imenso prazer. Sua escrita é sedutora, e se ele não é um conservador autêntico, ele abre nossos olhos colonizados, para a existência de todo um universo intelectual não explorado. Crescemos neste trópico crendo que a única verdade vivia na esquerda e que o pensamento da direita seria sempre raso, tolo, pouco relevante. Scrutton me fez perceber que na realidade o pensamento da esquerda se tornou automático, preguiçoso, ultrapassado. A esquerda não pensa mais, ela apenas repete slogans.
  Meu sentimento de coração sempre foi conservador porque eu sempre vi a história como a saga de grandes homens e não um movimento exato e constante. Assim como prefiro consertar e reparar que destruir e recomeçar. A tara latino americana pelo eterno recomeço é o que nos faz pobres e vazios de história. Mas, como Scrutton, tenho imensa dificuldades com Deus e a eternidade. Não consigo ter a tranquila fé do bom conservador. A certeza. O sentimento de que tudo é para sempre e tudo é como deve ser.
  Espero que Chesterton esteja certo. E que Scrutton tenha encontrado a eternidade. E esteja dando gargalhadas vendo, afinal, que Marx e Foucault eram apenas dois invejosos.
  Eles eram. Eles são.

EU E MEU AMIGO CHIQUE

   Saio com um velho amigo chique e ele me faz a pergunta já esperada: " Como pode você ser de direita? Você tem cultura, você é de esquerda, claro que é"
  Sim, essa pergunta foi feita, e como esse amigo é ultra civilizado, não discutimos, apenas conversamos. Lhe explico que assim como há direitistas que acham que todo esquerdista é comunista ( God!!!!! ), há esquerdistas que acham que todo direitista é igual. Na verdade não há esquerdista que ache isso...no Brasil TODO esquerdista pensa isso.
  Explico ser um conservador. E que na direita há sérias divergências. Englobamos desde o mais xiita nazi-fascista até o mais pacífico e culto conservador. Liberais, yuppies, reacionários, revolucionários de direita, neo liberais, proto conservadores, todos brigam entre si. Meu amigo não fazia a menor ideia disso.
  Entendo que um governo como o atual é muito necessário. Como Lula nos foi necessário. Bolsonaro irá errar, irá acertar, talvez nos leve ao buraco final, ou nos salve do buraco atual. Mas essa faxina é necessária. O fato de meu amigo pensar isso da direita, mesmo sendo culto e antenado, mostra como fomos podados de 50% da cultura real. Nos acostumamos a crer que todo valor artístico ou filosófico é natural monopólio da esquerda. É um monopólio, mas nunca foi natural. Foi imposto às mentes formadas entre 1980-2018. Trinta e oito anos de absoluta ditadura artística e educacional da esquerda. Donos da verdade, do bem e do saber. Nunca foram. Ser esquerdista é apenas um dos modos de se ver o mundo. Existem outros.
  Eu e meu amigo tomamos um cappuccino e terminamos falando de TV e de ópera.
  Sim my dear, ser conservador é mais que uma opção política. É um modo de sentir.

FALANDO DE POLÍTICA

   Uma menina me escreve dizendo que o mais direitista dos direitistas é o conservador. Óbvio que ela está muito mal informada. Assim como há quem não perceba que a esquerda se divide em socialistas, comunistas, fabianistas e tantas outras istas, a dita direita vai desde os liberais até os conservadores.
  Liberais são capitalistas que se deslumbram por tudo o que brilha. Amam o novo e acham que o progresso justifica a vida. Viver é avançar e avançar é construir. E como constroem!!!! Novas estradas, novas pontes, novas modas, nova ciência, nova religião... Na verdade eles vivem no mesmo mundo dos socialistas, o mundo do amanhã, a diferença é que uns querem esse futuro comandado pelo estado, já os liberais querem que grupos de empreendedores façam esse futuro. A graduação desses dois modos de pensar dá o tom deste mundo falido de hoje. O mundo tem andado por esses dois caminhos. O futuro via estado, o futuro via indivíduo. Uma corrida.
  Conservadores odeiam os liberais acima de tudo e de todos. Porque liberais fazem aquilo que os conservadores mais condenam: destroem. Derrubam bairros, praças, palácios, destroem crenças, modos de vida, costumes, tudo em nome do futuro e do progresso. Um liberal mata um deus para poder abrir uma estrada e afoga uma fé em troca de mais um banco de investimento.
  Um conservador odeia menos um socialista porque no socialismo, pobre em ideias e lento em progresso, as coisas mudam menos e quando  mudam podem ser revertidas. Polônia, Hungria, Vietnã ou Cuba foram preservadas em formol por décadas graças ao socialismo. A velha França, a velha Inglaterra ou a velha Itália foram destruídas pelos liberais. O que sobrou se escondeu no campo, nas montanhas, onde os conservadores ainda mandam em algum bairro.
  O conservador não vê razão em fazer uma revolução. Todas terminam com o país pior do que estava antes. E a conta é sempre impagável. Conservadores tentam vencer o mal e a injustiça usando aquilo que sempre foi usado contra elas: trabalho, bondade, caridade, irmandade, costumes familiares e bons exemplos. Todas essas palavras são ridicularizadas tanto por liberais como por marxistas. São os inimigos.
  Sabemos que perdemos. O mundo tende a ser cada vez mais liberal e socialista. Isso é irreversível.
  Mas todo conservador é teimoso. Empertigado. Teimoso. Nunca venceremos. Mas continuamos a crer. Pois nossa crença é forte. Por ser a raiz de toda crença.