COMO O PODER SE FAZ HOJE?

Não existe grupo social, e nem mesmo grupo animal, onde a hierarquia seja deixada de lado. Provável que o primeiro líder tenha sido o melhor caçador e que depois disso aquele que conseguia falar com os deuses tenha sido alçado a condição de chefe. Da mistura desses dois veio a aristocracia. Para dominar seu povo, não sou contra a liderança mas sou particularmente contra o líder covarde, o chefe começou a sofisticar seu modo de domínio. O mais óbvio era eleger um inimigo e se alçar ao cargo de "defensor contra o perigo". Muitas vezes esse perigo era real, mas outras se usava a fantasia para assustar o povo e assim continuar deixando-os em posição dependente. Judeus são um caso típico de inimigo fantasioso. Bruxas, monstros e azares variados são outro. Povo assustado é povo fraco. --------------------- Já nos tempos do cristianismo entendeu-se que um povo que se vê como culpado pede por ser oprimido. Povo fraco não pensa em liberdade e desde então, por séculos, usou-se a culpa como modo de dominar sem grande esforço. O remorso pela culpa pede punição. ----------------- No final do século XIX e radicalmente durante todo o século XX o poder foi obrigado a usar a força explícita para poder se manter. Isso porque a culpa entrou em declínio. Pela primeira vez o povo clamava por felicidade e liberdade total. O desenvolvimento do capitalismo trouxe ao planeta uma riqueza jamais imaginada e no ocidente nunca tão poucos passaram fome. Por toda história humana, viver era sentir fome,porém por volta de 1960 isso acabou para mais de 70% do ocidente. Os líderes, para manterem seu poder, precisaram criar perigos absurdos ( ETs, cometas, perigo comunista, perigo fascista, doenças, ameaça de falta de água... ). Tudo isso unia o povo debaixo de uma liderança, mas pelo fato de que agora podiam se alimentar direito e assim ter como pensar, o povo logo pedia felicidade e liberdade. --------------- O que vemos nestes tristes anos do século XXI é uma nova forma de opressão, bem mais sutil. A marginalização da BELEZA e a transformação da vida em uma espécie de prisão domiciliar. --------------- Como qualquer filósofo grego já sabia, e muita gente boa desde então repetiu, a beleza eleva o pensamento, expande a alma e dá ao homem coragem. Demorou muito para os líderes perceberem que quando eles promoviam a beleza, ato que deveria ser homenagem a si mesmo, eles sem querer elevavam seu povo. A visão da beleza acende o desejo, desejo por mais beleza, por mais vida, por crescimento. A beleza é por isso sempre erótica, pois ela fertiliza. Quem viveu na beleza exige mais da vida. ------------- Primeiro passo para o domínio no século XXI: Belo é relativo, criação artificial. O conceito de belo só existe nos olhos de quem vê e cada um que aprenda a apreciar "belezas alternativas", modo hipócrita de falar "que cada um engula o feio". Arte, música, arquitetura, moda, passaram a ser um opressivo culto ao feio, ao desarmônico, ao desagradável. A mente, sem erotismo algum, se encolhe, não há expansão, a vida fica MESQUINHA. ------------------ Segundo ato de domínio: Enfiar as pessoas em eficientes celas para morar. Os novos apartamentos não são "studios" e nem mesmo barracos se favela, são celas de presídio. Dormir, falarna net, ver TV em celas acostuma a alma e a mente a ter espaço limitado, a pensar curto, a VER APENAS AQUILO QUE ESTÁ PERTO E É SEU, ou seja, nada. Na cela voce nada tem e por isso nada teme perder. Quem nada tem a perder tem duas escolhas: arriscar ou pouco se importar. Voce arrisca quando acuado, mas a cela te dá a ilusão da vida digital, te amortece, e ao optar pelo não se importar o PODER SORRI, ERA ESSE O OBJETIVO. --------------------- Sem posses físicas e sem filhos voce não se preocupa com o futuro, passa a ter uma vida de eterna juventude, prazer imediato. O chefe do povo te dá esse prazer barato: jogo, sexo, droga, viagens. E uma série de TV com jogo, sexo, drogas. ------------------ Voce está preso baby. As paredes são idênticas às do seu vizinho. As ruas possuem luminosos e prédios cinzas que te oprimem. O metrô é um buraco frio. E todos os seus amigos falam exatamente o mesmo que voce. Mesmas opiniões, mesmos assuntos, mesmos desejos. ---------------- Como adivinhou Aldous Huxley, o poder do futuro fará com que o oprimido ame aquilo que o oprime. É 2024. O futuro é aqui.

O PRETO E O BRANCO

O que vejo é uma pele negra, e nada mais que isso. Tal característica nada significa para mim e nunca nada importou em minha vida. Basta raciocinar: Se voce diz que te devo desculpas por sua antiga escravidão, então sua alma é diferente da minha e não apenas sua pele. Haveria algo em seu interior que mantém a identidade dos escravos de 1860. Alma, DNA ou seja lá o que for, uma vez escravo sempre escravo. É claro que para mim isso não faz qualquer sentido. Para mim voce tem a mesma alma, DNA que eu. Nada no seu cérebro, espírito ou modos é diferente dos meus. ------------ Mas digamos que voce esteja certo. Sua alma, eternamente escrava, seu DNA, marcado com a chaga da escravidão. Sendo assim, e seguindo esse pensamento, então eu tenho do espírito daqueles que foram escravizados pelos norte africanos na idade média. Tenho a chaga dos que foram estuprados pelos romanos. Vou eternamente ter direito à vingança sobre os povos bárbaros que mataram e escravizaram minha família. Mais que isso, devo aceitar o fato de que sou DIFERENTE de voce, de que não somos participantes da mesma matéria ou o que seja. Sua alma é outra, estrangeira à minha. -------------- Eu considero esse pensamento mais que horroroso, profundamente idiota. Mas entenda, quem o divulgou nada tinha de idiota, ele era esperto. Seu objetivo era desunir, e conseguiu. Ele sabe que um povo desunido em grupos que se odeiam será dominável. ----------------- Homens e mulheres, negros e brancos, heteros e gays, asiáticos e índios, TODOS são gente que vive AQUI E AGORA, com uma alma como a minha, desejos como os meus e medos em comum. Propor algo diferente disso é imbecilidade ou maldade pura.

VOCÊS PENSAM?

Assusta muito o modo como as pessoas pensam hoje. Elas não tentam pensar em profundidade e jamais procuram ajuda para pensar melhor. Jovens consideram seu intelecto pronto e nada que fuja daquilo que eles já sabem, ou melhor, pensam saber, lhes importa. Em 2005 eu falava que a divisão das pessoas em tribos iria cegar a percepção dos outros, dos fora da tribo, e em 2010 notei que as comunidades na internet faziam com que um participante de um grupo de cinema anos 2000 passasse a achar que tudo feito antes de 2000 não existia. A coisa em 2024 piorou muito. -------------------------------- O pensamento se atrofiou e esta é a geração que pela primeira vez é menos inteligente que a anterior. São dados da ONU. O que ocasionou isso? Primeiro o fato de que ao publicar e receber vinte curtidas qualquer um passa a se sentir dono da verdade. É a mais frágil inflação de ego da história, mas ela acontece. Esse narciso irá então ler e seguir apenas quem concorda com ele, porque ele é dono da verdade não é? Faz-se um círculo: minha ignorância é mantida porque voce a apoia e eu te apoio por me apoiar. Qualquer um que for diferente desse círculo será jogado fora, pois ele ameaçará a segurança da ciranda egocêntrica. Um segundo fator de castração do pensamento é o próprio meio. Vivendo na rede, nossa mente se torna visual, apressada e unilateral. A tela não tem profunidade. Ela não para de se mover. E não perde tempo com buscas que podem dar em nada. ---------------------- Desse modo, por não mais pensar além da superfície, vemos o crescimento de pensamentos infantis como os que se seguem. ---------------- A psicanálise foi criada por um homem branco da Europa, logo ela não serve para uma mulher preta dos USA. Por que não trocar History por Herstory? No século XIX houve escravidão, logo todo homem branco do século XIX era escravocrata. Na matemática africana, dois mais dois não são quatro, pois essa soma não foi criada lá. Eu não preciso ouvir Bach porque Bach acreditava em Deus e eu não. Tudo que é novo é melhor que aquilo que é velho, pois se não fosse não teria sido feito. --------------- Esses são exemplos de pensamentos que não se pensam, frases soltas sem porque, mas que ao serem emitidas são consideradas claras e lógicas por quem as emite. E pior, por serem ditas por alguém de determinado grupo, elas são apoiadas pelos colegas sem qualquer questionamento. Eu pergunto: a quanto tempo voce não lê uma notícia baseada em investigação profunda e não em um imenso "parece que" ou "eu creio que" ? ------------------------- Convivo com gente que ao ouvir eu dizer algo como: Aquilo é mais bonito que aquilo, respndem automaticamente com um " voce tem preconceito". Preconceito a que? Ao que é feio? Não. O preconceito que eles me acusam, sem que o percebam, é o preconceito que eles têm contra qualquer um que olhe-julgue-e emita uma opinião própria. ---------------------- Como dizia Huxley, a ditadura perfeita é aquela em que os oprimidos não só amam a opressão como desejam cada vez mais limites. A ditadura do pseudo prazer sem fim, ditadura que domina a classe média e é desejada por todos os de fora, é a mais perfeita construção fascista de toda a hsitória. Drogas, sexo e esportes em troca do embotamente e da passividade absoluta. Voce se sente livre para transar em grupo ou ser um multi poli humano, voce engole drogas prescritas e outras recreativas, voce ouve música 100% do tempo, voce se cansa na academia, voce viaja o mundo todo, voce TEM DE SER feliz e LIVRE, e gente feliz e livre não pode reclamar....não é? Pois se reclamar o errado só pode ser ele e não o mundo onde ele vive, mundo que lhe dá tudo. ----------------- Como um jovem vivendo nessa mundo permissivo e festivo poderá aceitar alguém que lhe cobre algo? Qualquer frase óbvia que vá contra seu falso prazer, será vista como "repressora", antiquada, quando não "fascista". Nada poderá ser dito que coloque em dúvida seu mundo, pois a dúvida desmancha a ilusão tão frágil. Um homem menstrua e uma mulher é igual um homem. Não importa a biologia ou o fato de que uma mulher possa ser MELHOR que um homem, o que se deve dizer é que CADA UM É O QUE DESEJA SER. O pesamento deles é tão pueril que não percebem que falam em cada um ser o que deseja ser e ao mesmo tempo que todos são iguais. Duas ideias que se anulam, pois se sou o que EU desejo nunca serei como VOCE é. Mas esse é um raciocínio óbvio que eles não podem ter. Assim como não entendem que ao dar chances melhores a um determinado tipo físico voce está diferenciando ele de todo o resto. É como se todo o tempo jogassem na cara de todos "ELE NÃO É COMO VOCE". O objetivo do racismo não é esse? Mostrar que aquele homem não é como eu? -------------------- Eu me livrei da BOLHA de maneiras simples e objetivas. Não dando mais a menor importância para aquilo que é moda. Não me unindo a grupos que nada proponham de sacrifício. ( Não existe prazer sem preço e nem verdade sem coragem ). Provando por mim mesmo aquilo que não conheço e nunca me guiando por intermediários. E principalmente observando minha reação ao que ocorre no mundo. Ser coerente, condição que apenas o raciocínio nos dá.

THE BIG CHILL - O REENCONTRO, FILME DE LAWRENCE KASDAN seu melhor filme

Quando feito, em 1983, filmes ainda não se valiam de músicas já famosas para conseguir criar um clima favorável. A partir da década de 90 isso se tornou lugar comum. Um filme como QUASE FAMOSOS é muito valorizado pela verdadeira chantagem emocional que ele faz usando músicas míticas. Não há como não achar uma cena linda se ele for exibida ao som de sua banda favorita. Tarantino fez toda sua carreira sabendo disso e eu ficaria aqui horas falando de filmes queridos que se valeram da verdadeira apelação musical. --------------- Em 1983 isso ainda era raro. Kasdan, diretor da turma de Spielberg, aparecia na época como novo bom diretor. Ele acabou não sendo o que se esperava, e este é seu melhor filme. Começar ao som de I Heard Through de Grapevine com Marvin Gaye ajuda muito. Amigos que estão por volta dos 35 anos recebem a notícia do suicídio de um deles. E essa morte os faz se reencontrar após cerca de 10 anos. Ex jovens universitários de 1971, 72, eles são, em 1983, adultos bem vestidos, atrás de sucesso, de dinheiro, de um rumo, sendo alguns bem sucedidos, outros não. Todos eles fumam maconha, jogam futebol, ouvem rock e assim passam o fim de semana juntos. O filme tem algo de muito bom: Não procura nada de melodramático ou sensacional. Tudo ocorre sem forçar nada. Pouco se fala da morte do amigo, pouco se chora, pouco se faz filosofia barata. Na verdade o que move o filme é o sexo, natural, inseguro, amigável. -------------- Essa naturalidade, que acabo de elogiar, é também o ponto fraco do filme. Esperamos o motivo do porque dele ter sido feito, esperamos uma explosão de raiva e de dor, e quando termina sentimos que algo foi deixado de lado. Ele não tem nenhum grande momento. ------------ Kevin Costner é o corpo enterrado no começo do filme. Suas cenas foram cortadas e assim este não é seu verdadeiro primeiro filme. Kevin Kline já era uma estrela em 1983 e ele rouba o filme facilmente. Aliás, como sempre fez. Kline é um ator adorável, um dos raros atores que consegue passar alegria genuína na tela. Glenn Close é sua esposa, e os dois são os mais ajustados e os mais ricos entre eles. Ex radicais ativistas, hoje vivem em paz. William Hurt faz algo muito raro num ator: Ser discreto sendo doentio. Ele faz um ex soldado do vietnã impotente, doido, drogado, e Hurt compõe esse personagem sem exibir o tipo "doido perigoso exagerado". Se contém, cria alguns gestos discretos recorrentes. É uma grande atuação. Há ainda Jeff Goldblum, hilário como o amigo chato e Meg Tilly é a ex namorada do cara que se matou, bem mais jovem que todos eles, de certo modo ela é o olhar da geração dos anos 80 sobre os ex hippies dos anos 60-70. Meg está natural, atraente, selvagem, apaixonante. ----------------- O enterro é ao som de you cant always keep what you want, dos Stones e eu ouço pensando que em 1969 a banda atingiu um tipo de grandeza genial que ninguém mais conseguiu. Penso também que é muito estranho um filme falar do Mítico Passado, passado esse que na época, em 1983, era velho de apenas 15 anos! Seria como fazer hoje um filme sobre "Os bons e velhos tempos de 2009!!!!" ---------------- Na verdade o mundo mudou demais entre 70 e 83. ------------------- 2024, o mundo do agora, é um mundo criado pelos caras da mesma geração dos caras do filme. Este planeta é comandado exatamente pela mesma turma, Gates, Musk, Obama, Merkel e Spielberg. Bom filme.

O QUE É SEU, OU: PORQUE VOCE DEVERIA TER CDS E DVDS

O óbvio: basta um maluco arrogante stalinista tomar o poder e todos os filmes que ele não quiser que voce veja irão desaparecer. Os filmes ou músicas que estão nos menus de redes digitais podem ser evaporados do planeta. Se o dono da Net quiser, adeus filme obscuro de 1928 ou adeus filme pseudo machista de 1970. Voce nunca mais o verá. -------------- Há filmes que voce não acha em lugar nenhum. Nem no youtube. Ter a chance de ver um filme numa rede paga, por um ou dois anos, não te faz dono desse filme. Ele sairá da rede e voce o esquecerá. Mais óbvio que tudo: foi o VHS e a fita pirata que destruíram a censura completamente e se contentar com filmes dados por serviços digitais te faz refém da vontade dos programadores. Se eles quiserem censurar voce vai fazer o que? ----------------- Lembro quando ...E O VENTO LEVOU foi retirado dos cursos de cinema nos USA. Eu imediatamente ofereci minha cópia para quem quisesse ver. Isso que fiz se chama liberdade. Eu tenho o filme e eu faço com ele o que eu quero, mesmo que um censor tente calar a obra de 1939 eu a manterei viva. --------------- Nunca confie em grupos econômicos que podem ser dominados por políticos ou pela moral do dia. Tenha seus filmes, seus discos, seus livros em casa, sólidos, livres, escolhidos por voce e eternamente a disposição de sua vontade. É isso.

PARIS É UMA FESTA - HEMINGUAY

Heminguay não tem sobrevivido ao mundo babaca de 2024. Os covardes da minha geração, que o leram e amaram a 40 anos atrás, hoje fingem preferir Zelda à Scott. Quanto aos novos leitores, bem... esses não pegam em livro algum que não tenha sido liberado pelo professor de sociologia ou o crítico da Folha. O horizonte desses caras não abrange escritores agressivamente heteros e que se ocupavam com o mundo da ação, jamais com a teoria absurda. Uma menina na Net fala de sua nova igreja, as Lesbotodistas, igreja feita para lésbicas, negras, tatuadas e "com óculos". Se essa igreja fosse uma piada seria supimpa, mas adivinhe: é a sério. -------------- O ocidente foi tomado pelos bundinhas e países como Russia e China riem disso. O complexo de culpa abriu espaço para que as pseudo vítimas tomassem todas as pautas da velha esquerda. O que vemos é o mundo deles não o meu ou o de Heminguay. PARIS É UMA FESTA era lido por todos que amavam ler e o que a obra transmite é uma bela vontade de viver. Lido por uma aluno que conheço, um jovem de 23, artista musical, tudo que é percebido é " a insuportável falta de consciência social desse autor branco e macho ". Toda beleza das descrições de Paris, toda o amor que o autor tem por seu trabalho é jogada no lixo. Se minha geração tinha o vício da arrogancia, sou de uma geração em que todos se viam como artistas, a atual nada mais é que um grupo de patrulheiros ideológicos. Nada criam, apenas vigiam e acusam. ------------------ Tenho um amigo que não toma banho porque limpeza é um valor da direita. Felizmente há cds de Miles Davis que posso ouvir quando quero.

DERRUBAR ÁRVORES - THOMAS BERNHARD. A ARTE MORRE SEM A CORAGEM.

Causa nojo, ódio, vergonha, asco, ver um monte de artistas, mortos sem o saber, lambendo os pés, puxando o saco, sorrindo para um chefe de estado que lhe dá um dinheirinho para montar sua peça ou publicar seu livrinho. Não existe arte sem coragem, sem a coragem de não ser dependente de ninguém e esses mortos não sabem que fedem a cadáveres. Venderam sua alma, o talento, que talvez tenham tido um dia, foi destruído pelos sorrisos de prostituta barata dados ao deputado, ao industrial que premia os melhores, ao ministro que na verdade os odeia e ri deles em casa. Artistas que babam quando percebem um bolso cheio disposto a investir em sua alma podre. ---------------- Neste livro Thomas Bernhard solta seus cachorros sobre um grupo de pessoas em um jantar feito em honra a um ator famoso. Por mais de 250 páginas tudo o que acontece é um incessante ataque aos convidados desse jantar. Mas porque ele aceitou ir ao tal jantar? Porque um dia ele foi um deles e após 30 anos uma amiga em comum se matou. O enterro foi pela manhã e no cemitério ele não teve como dizer não. E foi. ---------------- A falsidade vaidosa de todos explode, os beija mão, os elogios sem fim que são derramados aos colegas, a falta de fibra, de caráter, de honra, de verdade. O texto, que não dá trégua, é um pesadelo que mistura rostos feios com cenas de morte, palavras falsas e agressividade mal disfarçada, hipocrisia e talento castrado. ------------ Para quem é do Brasil esse livro cai como uma luva pois não há país com uma arte mais impotente que este. Um Thomas Bernhard brasileiro é impossível pois toda nossa arte ( Okay, 95% ) puxa o saco de todo político que lhes dê dinheiro e lambe o pé da realeza baiana estabelecida. A arte do Brasil é um feudo. ------------- " Todos os artistas austríacos se deixam comprar pelo estado e assim, com o peito cheio de condecorações, jamais atingem o topo de sua arte, pois sabem que são indignos da arte que um dia juraram servir." Frase de Bernhard. Coloque a carapuça em todo artista brasileiro. Fim.

O PRAZER ESTÁ NO CAMINHO. E ISSO É VERDADE.

Ir é sempre melhor que lá chegar, se a vida nos desse, no momento em que algo é desejado, sua satisfação, ela nada valeria. 2024 se aproxima cada vez mais da satisfação imediata. Pior, as pessoas não olham mais o caminho, elas focam o alvo e se distraem durante o caminho. Desse modo, um amor só vale se o sexo vier rapidamente, o diploma só interessa se o curso terminar depressa. Deixe eu explicar: havia um prazer em se conhecer alguém, em observar os modos desse alguém, em absorver sua história. Cada passo era usufruído. O mesmo se dava em uma escola, numa amizade, até mesmo no caminho que se fazia dentro da cidade. No trajeto entre o Itaim Bibi e minha casa, oito quilômetros, eu tinha gosto em olhar meus companheiros de veículo, os bares lotados, as lojas fechando, a vida nas ruas sempre cheias de coisas e de gente. A vida era um PERCURSO e nunca um fim. ------------------ Penso tudo isso ao ver fotos de um site sobre a cidade de Santos. Algumas fotos antigas, dos anos de 1970, mostram a alegria que eu testemunhei na estrada. Engarrafamentos monstruosos em que saíamos do carro e trocávamos água, comida e cerveja com os carros vizinhos. Parar no caminho, ficar preso, era motivo de reclamação, óbvio, mas lembro que quando não havia engarrafamento sentíamos que algo havia sido perdido. -------------- Nos túneis os carros buzinavam por pura alegria e era comum se parar nas bicas de água do caminho. Ou nos restaurantes. A viagem, falo da Anchieta, era parte da diversão, o prazer começava ao se colocar a mochila dentro do carro, ao ligar o motor, ao encher o tanque. Depois vinha fila na Ponte Pêncil e São Vicente, uma hora comprando água e queijadinhas, eu sentia que meu pai descia a Serra só pra comer as queijadinhas da Ponte. ---------------- Então surgia a cidade de praia, as lojas com pranchas e cadeiras de praia, a padaria onde a gente parava sempre. Pressa nenhuma de chegar, olhos, ouvidos e a alma despertos. O cheiro de mar, o calor aumentando, o trajeto como prazer, o objetivo como consequência e não como meta ansiosamente fixada. Como humanos, não nos prendíamos ao alvo, nos abríamos à tudo ao redor. ---------------- Era lindo.

O MACACO E A ESSÊNCIA - ALDOUS HUXLEY

Huxley estava muito irado em 1947 quando lançou este livro. Ele é tão raivoso, virulento que se torna uma leitura árdua. Não há prazer algum aqui. O enredo fala de uma dupla de homens de Hollywood que encontram um roteiro abandonado. Esse roteiro fala da Terra pós apocalipse. O planeta foi devastado por guerra nuclear e epidemias propositais ( uma delas foi desenvolvida por uma doença de cavalos, inoculada em humanos e transformada em pandemia ). Nesse kaos absoluto, os governos descobriram que o MEDO é a melhor arma existente, pois o medo transforma homens em seres irracionais, a Nova Zelandia escapa da destruição e um grupos de cientistas, anos mais tarde, visita os EUA. Então descobrem que lá, os macacos tomaram a civilização para si e se humanizaram. A mensagem de Huxley é esta: Nossos meios de ação são humanos, mas nosso objetivos são simiescos. Todos os nossos desejos e prazeres são os do macaco, a nossa cultura serve apenas para ter meios, humanos ?, para os obter. Após o fim da civilização, assumimos nossa condição de primatas. ---------------- O livro é um ataque frontal a governos, esquerda ou direita, pois todo governo, se puder, será tirânico e crescerá cada vez mais rumo à auto destruição. O povo, subjugado no medo, reagirá como macacos, em tola balbúrdia. -------------- Palavras de Huxley: ideologias transformam a complexidade humana em nada mais que ratos de laboratório. Tudo o que escapa aquilo que a ideologia-científica classifica como útil, será eliminado. A ideologia não aceita e por fim não enxerga nada que não tenha sido codigicado em sua crença racional. Aquele que nega a ordem, aquele que tenta ser si-mesmo será destruído. "Para o bem da humanidade", a ciência política terá de ser seguida à risca. Bem vindos ao mundo do "BEM".

CASA COM VARANDA

Vejo esses programas de reforma de casas, programas que existem às centenas nas TVs fechadas. Sou apaixonado por casas, lares, e acho que a importância do lugar onde voce vive é muito maior que aquilo que as pessoas pensam. Li ontem um comentário de Dostoievski onde ele diz, já no tempo dele, que "viver em um quarto de teto baixo, pequeno, destroi o poder de uma pessoa ser criativa, pensar fora do padrão, sonhar". E no programa que vejo hoje, eles reformam uma casa em que Mark Twain se sentava à varande e ficava contando histórias. ------------- De 1980 até o ano 2000 toda casa ou apartamento tinha de ter uma garagem. O centro da casa era o carro. Hoje nem isso. O centro é a parede ounde há uma tela pendurada. Havendo a tela, nada mais importa. Uma cama, um chuveiro e uma pia. I isso é tudo. A casa não é mais vista como LAR e sim como um canto onde voce fica entre a hora do trabalho e a academia. A mensagem é obvia: nada de sólido é seu. Voce é um ser que se move nas ruas e nos lugares, sem nada fixo que seja a sua cara. Voce é uma peça do todo e não possui mais algo que seja SEU MUNDO. Voce não tem nada só seu: voce não tem discos, cds, dvds, livros, revistas, e mesmo as roupas são apenas as muito necessárias. Objetos de família não. Na verdade, família não. ------------------- Nas casas de antes de 1980, digamos de 1970, a coisa mais importante da construção era a sala. A sala servia para duas coisas: exibir seu status e receber pessoas. Se visitava muito e a sala mostrava quem voce era. Livros ou quadros, um bar, a TV, o tapete, tudo era um retrato daquilo que voce era. Ao entrar numa nova casa, mesmo que alugada, a primeira coisa que voce fazia era personalizar a sala. Uma casa e sua sala eram como uma declaração, este sou e meu mundo é assim. ------------------- Se pensarmos numa casa mais antiga, dos anos 50 por exemplo, veremos que ela se define pela varanda e pelo quintal. Por mais pobre que uma casa fosse, ela precisava de uma varanda e de um quintal. Por que? --------------- Uma família era constituída de pais e filhos e esses papeis eram bem claros. Os pais ficavam na cozinha e na sala, a vida do casal não era, como é hoje, vivida em função dos filhos, era vivida como laço afetivo, ou não, entre homem e mulher. Sala e cozinha eram o cenário dos dois e só dos dois. Os filhos tinham o quintal. Lá eles brincavam e ficavam distantes do mundo do casal. Crianças precisavam se sujar, tomar sol, ver passarinhos, chutar bola, poder gritar. O quintal era delas. ------------- Já a varanda era onde se via a rua e se fazia parte do mundo de fora. Na varanda se parava para ver o céu, se ia chover ou não, se percebia se fazia frio, se acenava para o senhor que passa, se assistia o cachorro vadio, se fofocava. A varanda era uma declaração, eu moro aqui e este sou eu. ---------------- Faz dois meses que me mudei para uma casa feita em 1950. Ela tem uma varanda. Eu sempre morei em casas, não me vejo em apartmaneto, mas nunca tive uma varanda. E percebo agora seu poder. Sentado à varanda, no fim da tarde, sinto uma onda de paz me invadir. Olho o céu, que parece maior, e vejo, lá longe, bem longe, raios anunciando chuva. A TV é desprezada na sala, pois vamos à varanda sem nem perceber. Fazemos a digestão, respiramos. Um sabiá passa, um vizinho anda com seu cão. De manhã eu me sento após o café e vejo o céu azul, as nuvens, sinto o dia que está vivo à varanda. Me acalmo. sossego, observo. Sim, uma varanda é mágica para quem sabe ser mágico. Casas com varanda eram obrigatórias porque as pessoas eram como varandas: abertas ao céu e a rua. Não há melhor lugar para conversar. E para esticar o tempo também. ---------------- Como terminar este texto? Seja uma varanda e nunca um studio. Se voce não pode ter uma ( e por favor, uma churrasqueira no vigésimo andar não é uma varanda ), adquira a postura do cara na varanda: olhe o céu pelo menos 4 vezes por dia. Fale bom dia aos vizinhos. Observe sua rua. E principalmente assuma que sua casa é sua e que ela é voce. Personalize-a.

O BRASIL RENASCEU

E em 2023 o Brasil renasceu. Cumpre, feliz, seu destino expresso pelos deuses do destino. O Estado, sempre em crescimento, voltou a mostrar seu apetite saudável. Tanta gente foi contratada que o desemprego praticamente acabou. O Grande Líder, uma espécie de Dom João revivido com sua Maria Louca, exibe outra vez todo seu charme cosmopolita esnobe chique que nos enche de admiração comovida. Ele gasta dinheiro como quem respira, e brasileiros sabem, líder que se leva à sério não usa copo de vidro e não janta em boteco. ------------------ Juízes, aquela classe que não serve para nada, pois a justiça é relativa então não há justiça possível, criaram um novo modo de servir à nação: são fiscais de vida. Medem, pesam e decidem tudo. Do qanto voce pode pensar ao quanto voce pode reclamar, são eles os auto ungidos arbitros do país. E por que não? O povo não tem a capacidade moral de decidir nada, então que ao menos meia dúzia de homens letrados o façam. ------------------ No mundo da Arte voltamos aos bons tempos. Os bilhões voltaram a ser distribuídos aqueles que os merecem. Filmes, música e grandes livros voltaram a ser consumidos por nossa população ávida por arte e saber. Meu amigo Franco voltou a escrever roteiros que serão financiados por bolsas sem prazo de realização. A mente brasileira volta a ser feliz. ----------------------- A educação continua sua missão dourada: destruir o passado do país, o ridicularizando, e assim abrir caminho para um futuro sem história nenhuma que o atrapalhe. Fala-se de política em geografia, fala-se de política em português, fala-se de política em biologia e em química. Somos politizados. ------------------ O fascismo, com sua mania nefasta de diminuir o estado e liberar o cidadão, foi vencido. O povo, em júbilo, pede a cabeça de seus líderes. Arma-se para janeiro a grande execução dos ditadores. Será lindo! -------------- A nobreza se dá aumentos de renda, e como compensação, o carnaval será mais rico, bem mais rico. Carnavalescos, a mais alta posição da arte brasileira, irão louvar aqueles que lhes alimentam e a Rede Globo, melhor TV do planeta Terra, volta a exibir seus dourados e lamês plúmbeos entre atores que são os duques e barões do gosto nacional. A alegria impera. O brasileiro é mais brasileiro que nunca. --------------- As minorias, muito bem representadas, voltam a se sentir muito bem representadas, e assim, sendo muito bem representadas, poderão, para sempre, ser muito bem representadas. O trabalhador, muito bem sindicalizado, pode voltar, alegremente, a pagar seu imposto muito bem cobrado. -------------------- Jornalistas exultam. Não precisam mais ser confrontados com a verdade. O que dizem volta a ser fato. Querer é poder. E eles querem poder. ---------------- O Brasil em 2023 se colocou como alternativa ao mundo frio e racional, reafirmou sua opção, opção assumida desde 1818, com curtas e abortadas interrupções, de ser a nação da folia, da alegria e da bunda como símbolo intelectual científico cármico. Filósofos cariocas voltam a analisar a importância do cu como ponto focal da existência. ---------------------- Jovens corajosos e cheios de iniciativa dirigem suas motos pelas ruas exercendo seu direito de ser feliz. Livres, armas na mão, eles são nossa certeza de futuro democrático. É neles que nosso Rei deposita suas certezas. São nossa garantia contra a volta do fascismo. ------------------ Termino dizendo que na França, ao contrário do que dizem, as porções de comida são fartas, qualquer bistrô é muito melhor que o Paris 6 e o preço de um entrecote é o mesmo daí. Pobres europeus.... não podem aproveitar o sol de Ipanema...

SOL E MASCULINIDADE

De todas as baboseiras colocadas nas mentes fracas nos últimos 30 anos, talvez nada tenha sido mais nocivo que a transformação do Sol em vilão. O sol, símbolo da vida e do deus masculino, foi relegado ao papel de bomba prestes a explodir e distribuidor de envelhecimento e cancer de pele. O número absurdo de adolescentes com alergias e depressão está muito ligado a ausência de sol. Mas isso não se pode falar. A censura dos grupos de ciência é hoje tão virulento como eram os religiosos 300 anos atrás. -------------------- Tive recentemente um forte quadro de asma e após 3 semanas de cortisona resolvi fazer um tratamento à John Huston: longas caminhadas ao sol do meio dia. Curei em dois dias. --------------- Muito da vilanização do sol se liga à marginalização de todos os princípios clássicos masculinos. A cultura do Sol sempre foi uma coisa de homens fortes semi nus. A Lua era a fêmea, o sol, o macho, o touro, o leão. A pressão que se faz contra o consumo de carne tem a mesma razão: a supressão da virilidade ancestral. ---------------- Homens continuam sendo homens e sempre o serão. Mais amuados e cheios de alergias, mas homens. Quem está pagando o pato e ainda não o percebeu são as mulheres. Homens que se acham mulher estão tomando espaço das mulheres e não dos homens, seja no esporte seja na arte. Mais complicado que ser homem é hoje ser mulher. Muitas estão achando que é ser como um trans. E viva o verão!

IN LONDON TOWN

As almas são enviadas ao Brasil, quando reencarnam, para cumprir pena. Viver, ter nascido no Brasil é desperdiçar uma vida. E posso provar isso com uma pergunta simples: O que o Brasil deu à voce até hoje? E o que ele lhe tirou? -------------------- Ela chegou em Londres e sua primeira impressão foi: Pessoas gentis. Andando nas ruas ela notou que ninguém parecia ligar muito para ela, e que ao mesmo tempo, no café e no Hotel, ao perceberem que ela era "de fora" se prontificavam a ajudar. Seu primeiro contato, já interessante, foi o atendente: um russo que fala português pois morou em Portugal. Ele ri muito, fala alto, é simpático. Ser bonita a ajuda? Claro que sim, mas no seu país sua sensação é sempre de perigo. ---------------- Na escola em que trabalho há três portas trancadas. Voce deve passar pelas 3 até entrar na escola. Na minha casa TODAS as janelas têm grades e eu não falo ao celular na rua após as 5 horas. Nos acostumamos a ter medo, pior, nos acostumamos a ser formatados pelo roubo e pela malandragem. Isto aqui é uma colônia penal onde os honestos pagam a pena. --------------- Em Londres ela ficou, sozinha, na rua até as 22 horas. No Hotel uma inglesa velhinha veio falar com ela. No dia seguinte, duas coreanas, usando tênis Balenciaga, deslumbradas, vieram fotografar com ela. São amigas agora. --------------- Há um mito brasileiro de que aqui somos simpáticos. Não. Nós não sabemos receber turistas, pois somos caipiras. E os que sabem SEMPRE querem algo em troca. Eu falei turismo? Que turismo? Culturalmente temos nada a mostrar. Um cidadão brasileiro culto, se não viajar, vai morrer sem ter visto uma só obra digna de figurar em um mapa do melhor do mundo. Sim, temos nossa natureza. Mas pense, ela está aqui desde que o primeiro europeu aqui pisou. O que temos de melhor a oferecer ninguém o fez, foi dado. --------------------- Ela fica surpresa: se vestem bem. Fotógrafa, ela tem olhos acostumados a ver. Poucas pessoas são realmente feias e nenhuma parece perigosa. Sim, há coisas que ela não gosta: parecem nervosos, do tipo ansiosos, tímidos. E não olham seu rosto. Mas se percebem que voce se perdeu ou está indecisa, lhe acodem. Os atendentes, seja em bar, restaurante, são delicados. Eis o fato: a estupidez, coisa a que estamos tão sujeitos aqui, está ausente por lá. ------------------ Tivemos um presidente, um desses poucos que acharam que poderiam mudar o Brasil, Jânio Quadros, que dizia que a cada ano ele precisava passar dois meses em Londres. Para recuperar sua civilidade. Claro que o povo desta taba sempre o taxou de louco. --------------------- Ela agora vai ao museu ver aquilo que a esquerda diz que os ingleses pilharam, mas que na verdade eles preservaram para o Mundo. E nesse poucos dias, ela, esperta como é, já me diz: Estou no mundo ao contrário. Frase dela: Parece que eu sempre vivi no mundo errado. -------------- O Brasil? Isto não existe.

O SÍMBOLO SEXUAL SEM BONS FILMES

De todos os símbolos sexuais da história do cinema, e falo de sex symbol real, grande, imenso, Brigitte Bardot é de longe a que tem os piores filmes. Até mesmo uma sex symbol classe B como Jayne Mansfield tem um grande filme em seu currículo. ----------------- Se olharmos a história, todas elas fizeram ótimos filmes e algumas verdadeiras obras primas. Greta Garbo, Marlene Dietrich ( Marlene mais que Garbo ), estão presentes em filmes que permanecem e que ainda respiram mesmo nesta nossa era idiotizada. Rita Hayworth, Lana Turner, Lauren Bacall, Gene Tierney, todas estão presentes em filmes que brilham como joia. E mesmo uma atriz tão fraca como Kim Novak teve a sorte de estar em Vertigo e Pic Nic. --------------- Marilyn tem uma obra prima em seu currículo e mais uns 3 excelentes. E Grace Kelly não tem um só filme realmente ruim. Eu não consigo considerar Audrey uma sex symbol, mas se pensarmos nela como musa, sim, ela tem uma dúzia de filmes eternos. Na Europa há Sophia Loren, que até Oscar ganhou. Claudia Cardinale fez filmes com Fellini, Visconti, Zurlini e tantos outros. Até mesmo Stefania Sandrelli tem seus grandes legados. Gina Lollobrigida, dona também de imensa quantidade de filmes ruins, teve o mérito de estar em um grande filme de John Huston e ainda algumas comédias que são muito agradáveis. ---------------------- Na França, onde BB reinou por duas décadas, nada em sua filmografia passa do nível de curiosidade esquisita ou então filme muito, muito ruim. Seus 3 mais conceituados filmes, dois com Malle e um com Godard são obras falhas, Godard hiper valorizado e os Malle, talvez, os piores filmes franceses do diretor. Mais chato que tudo o que disse, BB é uma atriz péssima. Ainda pior que Kim Novak ou que Rita. Ela é incapaz de interpretar e sua sensualidade animal, que na época foi revolucionária, pois era a antítese de Grace Kelly ou de Marlene, agora aprece normal. Grace e Marlene envelheceram bem, sua imagem se tornou mito. BB não, exatamente por ser uma menina da casa vizinha. --------------- É claro que eu gosto de BB. Ela é bonita. É uma pessoa interessante. Nobre até. Mas posso citar mais de 10 atrizes francesas de 1960 mais bonitas que ela. -------------- Escrevi este texto nem sei porque, e talvez o que sobressaia aqui é o fato de que as sex symbol do cinema fizeram sim grandes filmes. Desde os tempos de Gloria Swanson e Claudette Colbert até os anos 70. ---------------- PS> Hoje não existe mais sex symbol pois é uma das coisas proibidas pela censura mundial. Talvez Jennifer Lopez tenha sido a última assumidamente sexy e simbólica. Se ainda existem atrizes bonitas, e há, todas seguem a linha tipo " desculpe por ser bonita, eu sou gente como voce".

O TEMPO DEVE PARAR - ALDOUS HUXLEY, UMA OBRA PRIMA

Escrito durante a Segunda Guerra, este talvez seja o romance de Huxley que mais me agradou. Contraponto é uma obra prima, mas este também é. O tema lembra muito Henry James, mas sem o estilo de James, é um texto 100% Huxley. ---------------- Por que lembra James? Por falar sobre a sutileza. Huxley demonstra como atos que parecem insignificantes podem destruir vidas. Tema que é o de todas as obras do grande Henry James. ---------------- Sebastian, o personagem central, é um jovem de 17 anos muito belo, inteligente e rico. Aparentando ter 13 anos, ele sofre de uma imensa timidez. Escreve poesia e é oprimido pelo pai, um tirânico socialista que trabalha pela revolução. Sovina ao extremo, o pai o educa sem luxos. Mas esse não é o tema do livro, felizmente. ------------------- Esse pai tem um irmão que foi socialista, mas que hoje é um cínico hedonista. Óbvia que ele o odeia. Esse tio leva Sebastian para conhecer Firenze e lá se hospedam na mansão suntuosa de uma avó cega e muito esnobe. Nessa mansão ele se envolve com uma mulher, Lady Thwale, um personagem que mostra o quanto uma mulher bonita pode ser fria e manipuladora. Ela vai para a cama com Sebastian por esporte, por diversão, ele, felizmente, não se apaixona. ----------------- O tio hedonista vem a morrer e Sebastian se perde em mentiras ( não contarei o porque, mas é uma mentira tola provocada por timidez ). Essa mentira fará com que pessoas morram, uma criança seja injustiçada e um amigo vá para a prisão. Sebastian, covarde, medroso, passivo, terá de enfrentar sua consciência. ------------- Belo enredo não? Mas a magnífica qualidade do livro não está em seu enredo, embora eu sinta pena por Huxley não ter escrito mais livros sobra a dolescência, pois seu retrato de Sebastian é perfeito. -------------- Os temas são aqueles típicos de Huxley, mas aqui dados sem forçar a coerência, sem estragar o fluxo do romance. O que faz desta obra uma força arrasador são os diálogos, primeiro entre Sebastian e seu tio e depois entre Sebastian e Bruno. O tio duvida de tudo, não crê em nada e possui um genuíno amor por arte, literatura, comida e bebida. Ele ensina a Sebastian o caminho do auto amor, do ego como força central, da criação de beleza. Quando ele morre sentimos pena pelo livro, não aceitamos o fim de uma persoangem tão interessante no meio do romance. Mas Huxley tem coragem e descreve então a vida pós morte do tio. ---------------- Sim, ele está morto mas continua no texto. Na vida pós morte, sua alma, sem ego, sem entender nada do que acontece, penetra em universo de cores, sensações, não-linguagem ( Huxley sabe que o mundo não racional é um mundo sem palavras e sem pensamentos verbais ). Porém, ele é tomado pela memória e Huxley nos mostra que há uma sedução quase irresistível pela rememoração. O tio mergulha na vida como lembrança, na sedução das comidas que ele comeu, amores que ele viveu, a arte que ele amou. O azul, sedutor e vazio é sua outra opção, mas ele opta pela memória. ------------------- Huxley não diz, mas ao escolher a memória ele escolhe a vida física e provavelmente irá reencarnar. O azul vazio era a opção pelo fim do ego, pelo esquecimento e assim pela vida no paraíso. Uma escolha, sempre uma escolha. ---------------------- Huxley leu O LIVRO TIBETANO DOS MORTOS. -------------- É muito interessante ver como Huxley descreve uma sessão espírita convocada pela avó cega e milionária. O tio, convocado pela médium contratada pela avó, não compreende nada do que o tio diz e assim traduz tudo em frases banais, estou bem, estou aqui, sim eu sei. --------------------------- Na segunda parte do livro, Sebastian conhece Bruno, um amigo de seu tio. Pobre, esse católico, a princípio odiado pelo ateu Sebastian, irá mudar totalmente sua vida. A base do pensamento de Bruno é de que toda arte, toda política, toda religião e toda ciência são simples modos de se exaltar o ego. Agindo ou construindo uma obra, nós nos enamoramos cada vez mais de nosso ego e assim edificamos nossa profunda tristeza. Quanto mais ego mais dor, mais medo de perder coisas e de perder a razão e a vida, mais infelicidade. Bruno ensina que na raiz de tudo isso há o tempo. Viver na política por exemplo, é viver sempre no futuro, um futuro que jamais chegará mas que será sempre prometido ( Huxley fala da tolice comunista, mas não só ela ), viver no mundo da tecnologia é também viver no futuro, afirmar todo o tempo que a ciência caminha para o bem e JAMAIS A QUESTIONAR. Viver na arte é viver no passado, no estudo e no amor ao que foi feito e no desejo de não ser esquecido. Todas essas manifestações matam a única coisa que importa, O PRESENTE. ------------------- A felicidade é a abolição do tempo, o fim do futuro e do passado. Animais, felizes por viveram no presente eterno, conseguem isso por existirem em acordo com seu organismo. Eles comem ou caçam porque assim o corpo pedem. Copulam para procriar. Morrem como devem morrer. Já o homem luta contra seu corpo todo o tempo e mesmo quando pensa estar sendo livre ele na verdade está sendo subjugado pelo seu ego. ( Jogos sexuais, boa comida, apreciar a arte libertátia, tudo é anti natural, tudo é jogo tolo do ego em guerra feroz contra o corpo e aferrado ao tempo ). ----------------- Há uma página muito antecipadora de Huxley que fala claramente do 2023: Nada mais absurdo que uma pessoa velha apegada à sua juventude. Lutando para parecer eternamente ter 35 anos, ela nada evoluiu. Presa ao tempo passado e sempre com medo do futuro, escondida de si mesma em cremes, cirurgias e poses, ela não existe no presente e nega qualquer chance ao seu corpo. ----------------------- Uma pessoa escondida por detrás de piercings, tatuagens, botox, perucas, cílios, simplesmente não existe. Ela é um boneco do ego. Uma infelicidade que alimenta seus sintomas sem cessar. ------------------- Ao final, Sebastian se torna poeta. O livro, sublime, deve ser lido por todos que percebem a doença, profunda e feroz de nossa época.

OS LOUCOS MANDAM

O Natal. A Páscoa. Mas também o 7 de setembro, o 13 de maio, o 15 de novembro. O dia de Reis. A Quaresma. As datas são hoje pálidas imagens do que um dia foram. Por que? ------------------- Um amigo me manda texto onde psiquiatra fala do crime perpetrado pela anti psiquiatria, movimento adotado pela esquerda festiva. Ninguém é louco, a sociedade que é doente. O louco é apenas uma forma original de ver a vida. No que deu isso? Hoje certa parte do planeta é pautado por gente obviamente doente. Diz esse psiquiatra que entre seus pacientes havia um astro do rock. Obviamente doente, desesperado por ajuda, ele era cercado por pessoas que o achavam "um libertário", "um heroi", um "barato". Esse doente, perdido e delirante, influía várias pessoas a seguirem seus passos, tortos, e essas pessoas que o seguiam reforçavam sua doença, o idolatrando. O tamanho desse crime é incalculável. ( E eu penso em quanto moleque morreu querendo ser Keith Richards ). ------------------ Se voce acha que o mundo ocidental é uma erva daninha, voce usará todo veneno à mão para matar essa praga. E um dos venenos é lançar ao mundo seres destrutivos. Pois se a base da civilização é a religião e família, um doido de pedra serve como TNT para explodir a relação pai-filho e desacreditar tudo que pareça racional ou comum. --------------------------- Em outro texto um escritor diz que não há direita no Brasil, o que há é um bando de brasileiros muito brasileiros e uma nata esnobe que odeia brasileiros. Weeellll............ O que seriam "os brasileiros"? Um barrigudo de bigode bebendo cerveja num bar e falando de bunda. Uma dona de casa que acende velas para o marido morto. Uma família indo ao culto. Um jogador de futebol com seu BMW branco. Um cara fazendo churrrasco e ouvindo forró. Uma roda de samba na calçada de um boteco. A saudade do campo. o radinho de pilha ouvindo o jogo. Silvio Santos e Roberto Carlos. ------------ Voce agora pode dizer: mas a esquerda endeusa a favela e o samba!!!! Endeusa? Tem certeza? Eu diria que aceita a favela, ou melhor, finge aceitar, desde que ela seja um polo de desastabilização da cidade. E "ama" o samba apenas como forma de "parecer" próximo ao povo. A classe média, a classe alta abominam tudo isso que citei acima. No máximo eles acham cômico o tiozão barrigudo. A aversão da classe média ao brasileiro, brasileiro é diferente de Brasil, é absoluta. ---------------- O Brasil eles amam. Uma ilha no litoral norte, um hotel no Pantanal, a Amazonia, isso eles amam, mas o peão do obra na esquina ou o peão no cavalo da fazenda... esses não existem para eles. --------------- O Brasileiro só existirá quando for USADO contra o próprio brasileiro. Tráficante, viciado ou subvertor deslumbrado, eis o brasileiro que lhes importa. ----------------- A direita, que cheira a gordura de linguiça e desodorante de 10 reais, lhes causa horror. Como aceitar quem prefere uma piada a ouvir uma dissertação da Chauí? ------------------- O ódio da classe média à direita brasileira é o ódio esnobe e tolo de quem se vê como limpinho e nobrezinho. De quem acha graça antropológica numa festa de Boi Bumbá ou na Romaria em Ouro Preto, pois se sente um antropólogo em estudo de campo, mas é incapaz de entender a fé simples de sua empregada. ------------------ Entregue então ao globalismo, vemos o fim de todas as festas familiares ou cívicas. Como acontece na Itália ou na França, ser conservador é tentar conservar a identidade única de sua nação. Nada mais.------------------ E pensar que nos anos 60 era esquerda quem defendia a nacionalidade de cada nação....

AS FOTOGRAFIAS

Thomas Bernhard não é fácil, seu pessimismo escorre. Há um texto dele, de 1986, que antecipa o que acontece hoje. Ele diz, sem dó ou tato, que as fotos, onde todos são felizes, bonitos, sorridentes, escondem a profunda miséria e tristeza dos tempos modernos. Sem querer e sem poder pensar, as pessoas exibem sua cara sorridente não só para enganar quem as vê, mas para crer ser ela aquela da fotografia. Quem a olha, a fotografia, finge também: esconde seu primeiro pensamento que é aquele que exclama: Esse não é voce! E assim, fotografado e observador, todos aprendem a ser hipócritas. -------------------- Caro Bernhard...em 2023 é bem pior! Porque se antes a gente fingia ocasionalmente, agora fingimos todo o tempo pois todo o tempo estamos aqui, on line, onde o que somos é nossa imagem fake. E onde aquele que olha também é um perfil filtrado e melhorado. Se em 1986 era uma foto que se olhava, agora é uma cotidianiedade compartilhada, ou seja, são 24 horas de fingimento. ----------------- Mas por que a felicidade falsa? Nas fotos de 1950, por exemplo, o que se tentava passar não era a tal felicidade. Era honradez. Seriedade. Força. Observe uma foto de seu avô e voce verá. A princípio alguém te dirá que a seriedade se deve a falta de costume com a lente, a timidez. Mas essa explicação é rasa. O fotógrafo profissional não pedia, jamais, que arreganhassemos os dentes. O que ele dizia era: Olha o Passarinho! ----------------- Mesmo atores de Hollywood, acostumado a posar todo o tempo, não faziam posas tolas de alegria eufórica. Era elegância fria. Distanciamento. Ou seriedade. ________________ A atitude era: Eu sou adulto. Agora ela é: Eu sou feliz. Feliz? Quem é feliz? ------------------- Se em 1950 se procurava em foto parecer sério, o motivo, provável, era que ninguém era muito sério e também ninguém era tão honrado assim. Então posso dizer que hoje ninguém é feliz, ou ninguém é tão feliz assim. Então se tenta ser, mesmo que numa foto. Tenta-se convencer a si mesmo: eu sou este. Não, voce não é. ---------------------- Não se engane, aquele seu bisavô carrancudo numa foto esmaecida está fingindo. Ele soltou uma gargalhada ao fim da foto. Do mesmo modo, seu amigo no insta não é aquele festeiro sorridente. Ele suspirou ao fim da foto. ---------------- Posso dizer, fotos são, em 90% dos casos, espelho invertido daquilo que ela mostra. ( Clarto que aqui não falo de fotos como aquelas de Doisneau com Matisse ou Picasso, fotos que mostram a alma de quem posa. Mas aí é outra história. )

ARGENTINA

Coloque no homem um rótulo para tentar fazer com que as pessoas, estúpidas, não ouçam nada do que ele tem a dizer. Ou, se ouvirem, já partirem da ideia de que tudo aquilo que é dito significa "o mal". O que eu sempre peço é: ouça com seus ouvidos e pense por si mesmo. Nada do que o vencedor da eleição argentina diz é bobagem. Nada é tolo. E nada é mentiroso. Nada. A Argentina, tanto como aqui, é tomada por uma casta ligada ao estado que ganha e faz o que quer. O povo, miserável desde sempre, recebe o que sobra do banquete. Sendo que na Argentina existe um agravante, os sindicatos são hiper poderosos. Essa casta tem o discurso pronto, discurso que só cola em quem não pensa ou, como agora acontece, no mundo pós queda do muro, usa-se um discurso cìnico de defesa da natureza, viva o amor, liberalismo sexual, drogas à vontade e segue a vida. A classe média se contenta com a vida de bar e motel e os pobres mal sabem o que se fala. ----------------------- O novo governo argentino sofrerá o mesmo tipo de cerco que sofreu o daqui. TUDO que ele disser será editado e tudo que fizer será distorcido pela midia. Sindicatos se erguerão e funcionários do estado farão boicote. A casta acostumada a fazer o que deseja irá "resistir". A vantagem de Milei é que lá não há um STF militante e mercenário. O presidente daqui não podia comer pão com leite condensado sem ter de dar explicações. O argentino tem um senso de ridículo maior. ------------------- A Argentina tem uma inflação de 146 pontos anuais. Um idiota, Juca Kfouri, disse que a Argentina perdeu do Uruguai e perdeu domingo. Observe como ele não diz que eles perdem com a inflação a quatro anos. Gente como essa, a tal casta dos seres especiais que tudo pode, NUNCA fala em economia. Dinheiro não é um problema para Juca e seus amigos. ------------------ O governo Milei tem tudo para dar errado. Não há a menor chance da América do Sul sair da miséria. A casta irá reagir. O clima será de guerra. O nosso presidente não soube lidar com isso. Emotivo e impulsivo, ele falava mal e falava errado. Era fraco quando devia bater forte e era desajeitado quando deveria ter calado. Milei parece mais articulado. E não tem a ilusão de que será respeitado pela casta. É uma guerra. Vencer a eleição nada significa. --------------- E via la liberdad carajo!

FALEMOS DE CAETANO E DE RITA

Eu não odeio Caetano e Rita. Mas hoje eu sei que eles me odeiam. E isso mudou tudo. --------------- Jung dizia que a individuação acontece quando vemos, inclusive, que nossos ídolos são falíveis. Eles eram apenas imagens-guias, muletas para minorar a dor de uma alma fraturada. Quando nos individuamos não mais precisamos deles. O processo é longo mas aqui no Brasil ele se encerra de modo violento. ------------------ As máscaras caíram nos últimos anos e os ídolos revelaram suas almas sem pudor. A imagem que hoje eles passam possui uma mistura de vaidade ditatorial e indiferença ao diferente. Pior: aquilo que eles chamam de democracia nada mais é que orgulho por comandar. Democrata é quem me segue. Aquele que se recusa a me obedecer não é democrata. ------------------- Diz também Jung que a alma individuada perde muitos dos "amigos" mas em compensação passa a fazer parte da "massa". Nada representa melhor meu estado atual que essa afirmação. Eu tinha dezenas de amigos, mas me via sempre como um ser superior à massa, portanto, fora dela. Hoje tenho apenas 3 ou 4 amigos, mas me vejo e me entendo como parte de uma comunidade planetária, a comunidade do "homem comum". ------------------ Caetano, assim como Rita, Cazuza, Gil, ficaram para trás. Dentro de mim eles vivem em um limbo, um tempo distante, mundo que aceito como parte de meu passado, mas que jamais poderá ser revivido. Olhar para eles é ver tudo que mais odeio no mundo: a aliança com a bandidagem, o relativismo do bem, o desprezo por valores que são eternos, o deboche. --------------- Eles me odeiam e eu sei que esse ódio é a confirmação do meu acerto. --------------- Por fim, li em algum lugar que nós somos aquilo de onde nascemos. Eu sou meu pai, meu avô, meu bisavô e minha mãe. E não há como ser diferente. Pois somos feitos do material, físico e espiritual, dos que nos precederam. O tijolo que nos fez, a pedra que nos sustenta veio da olaria e da pedreira que nos precedeu. A foto postada acima, alguns homens portugueses almoçando em pausa do trabalho, exibe em rostos e em alma a minha formação. Foi um longo caminho para os encontrar e uma árdua batalha para os amar. Me vejo neles. Adeus Cazuza. Voce não deixa a menor saudade.

A GAIA CIÊNCIA - NIETZSCHE

Nietzsche é um escritor ao estilo de Montaigne ou de Emerson. Portanto ele não é um filósofo, é um autor que filosofa. E nisso não há demérito algum. O pensamento de Nietzsche está tão presente em todo século XX ( mas não no XXI ), que falar daquilo que ele escreve se torna mesmo difícil. Tenho a sensação de que tudo aquilo que vou falar voce já sabe, já leu. --------------- A GAIA CIÊNCIA, talvez o livro mais acessível de Nietzsche, é como um dicionário do autor. Ele redige pensamentos sobre dados temas. Uma quase enciclopédia da mente do autor alemão até então. Vou a seguir falar de alguns temas que Nietzsche desenvolve no livro. -------------- Sobre a Miséria. Tempos sem grande sofrimento fazem com que as pessoas criem uma completa aversão a dor. Na modernidade mal suportamos a picada de um inseto. Por isso criamos arte infeliz, por isso sofremos na imaginação. Nosso espírito tem necessidade de enfrentar a dor, mas não sentimos ter mais força para isso, perdemos a confiança. Então exercitamos nossa alma atrávés da fantasia. Tempos duros criam uma arte feliz, forte, vitalista; tempos fáceis criam uma arte sem calor, sem força, infeliz. ------------- É preciso sofrer para se fazer grandes coisas, Jovens europeus, vivendo em mundo sem sofrimento, procuram algo que os faça sofrer, para assim se sentirem em ação, motivados. Esses jovens não sabem fazer nada de si próprios, não possuem vida e por isso vivem o sofriento dos outros. São gente à procura do sofrer. ( Se voce, jovem de 2023, pensou nesses suecos invadindo a Africa para salvar elefantes, franceses indo a Amazonia para salvar indios, sim, é exatamente isso. Vampirizar o sofirmento dos outros para tentar se sentir vivo. Incapaz de criar vida dentro de si mesmo, eles procuram com desespero viver a vida de outro ). ---------------- A ciência jamais poderá explicar o mundo porque ela humaniza tudo. Ela cria coisas que não existem: linhas, retas, tempo retilíneo, ou então imagina que os objetos lá fora se comportam como nós nos comportamos. A ciência é feita dentro do pensamento do homem e no ponto de vista do homem. É portanto impossível que ela possa conhecer a coisa em si, sem essa distorção. ---------------------- Durante a maior parte da história do homem, nada era mais terrível que ser isolado do meio. O progresso caminha para que estar isolado seja um privilégio de poucos. A história parte do grupo e termina na solidão absoluta. O bem, o belo, o bom era aquilo que o grupo elegia. Hoje esses valores se individulizam e portanto perdem o poder de nos guiar. Viver em solidão era inimaginável, a casa com tranca é uma invenção recente. --------------- Sempre que em um povo surge um imenso desprazer em viver, isso costuma se ligar a dieta. O budismo é a religião do arroz, nasce daí sua languidez e seu pessimismo. Todo vegetariano desconta sua avidez por proteínas em algum tipo de fanatismo, seja religioso ou seja político. A Europa mais vital sempre foi aquela da carne e do vinho. O que comemos tem uma importância central naquilo que sentimos. ( Pode-se dizer que vivemos a era do doce. Virá daí nossa terrível infantilidade? Nunca se comeu tanto açucar como em 2023. ) ----------------- O maior prazer é viver perigosamente. É essa a vida que vale a pena. Construa suas cidades sobre o Vesúvio. ---------------------- Vejo na Italia, nas ruas, nos prédios antigos, gente que viveu e que quis viver para sempre. Cada obra é o desejo imperioso de viver, de durar. É portanto uma civilização que amou tanto a vida que desejou viver a eternidade. Por isso tudo é feito para suportar o tempo. Já no resto da Europa vejo casas e prédios feitos para durarem poucos anos e serem logo destruídos. Não há neles prazer em durar. ---------------------- Weeellll.... há muito mais e Nietzsche vai sempre nessa toada: Força-Dor-Fé em si mesmo. Prazer na vida e sofrer em vida, pois sofrer é viver. E se é viver, não deve ser evitado. O homem como indivíduo que se afirma na luta, na crise, no vencer o obstáculo. Tempos de facilidade criando seres moles, sem vontade, fracos, tempos duros dando vida a homens que usufruem da plenitude. ---------------------- Nietzsche tem uma vantagem imensa sobre os outros filósofos, ele escreve bem, é um poeta. Kant ou Hobbes não seduzem ninguém, antes convencem; Nietzsche é sedutor. Seu pensamento seria uma cura para nosso tempo emasculado. Nunca fomos tão preguiçosos, portanto, covardes. Incapazes de viver um luto, uma maldição, criamos mentalmente dores que podem até mesmo nos matar ( muitos se matam por assumir um papel trágico-imaginário ). --------------- Leia.